交涉失败？, D【eepS】eek又被封禁,？ 开第一枪的不是：丹麦, 中方丢掉幻想

从美国国会到澳大利亚政府，从意大利隐私监管机构到韩国能源国企，短短一个月内，DeepSeek在全球至少15个国家遭遇禁令或调查，甚至被美国议员提议“下载即判刑20年”。

这场风波背后，不仅是技术的较量，更是一场裹挟着地缘政治、数据主权和大国博弈的“AI世界大战”。

要说DeepSeek有多火？用数据说话：截至2025年2月，其APP端日活用户突破3000万，下载量登顶全球140国榜首，连苹果应用商店美国区的免费榜都被它挤下ChatGPT拿下第一。

更夸张的是，DeepSeek-R1模型的性能直接对标OpenAI的GPT-4，但算力消耗只有后者的3%，价格更是低到“白菜价”。

这种“极致性价比”直接让美国芯片巨头英伟达一夜蒸发5900亿美元市值，连带台积电、甲骨文等AI概念股集体跳水。

但DeepSeek的杀手锏还不止于此。

它的开源策略彻底撕破了西方技术壁垒——全球开发者都能参与模型优化，甚至能用有限算力训练出顶尖大模型。

这相当于在AI军备竞赛中给发展中国家发了张“入场券”，直接动摇了美国长期依赖的“算力霸权”。

难怪Meta创始人扎克伯格都感叹：“中美AI差距可能比想象中更小。”

当DeepSeek像病毒般席卷全球时，西方国家的反应堪称魔幻现实主义。

美国政府率先发难，从NASA到五角大楼，从海军到得州政府，短短两周内连发五道禁令，甚至有人提议“下载DeepSeek判20年”。

意大利隐私监管机构Garante更狠，直接以“数据保护不足”为由全网下架应用，还公开呛声：“DeepSeek说我们管不着它，这让我们更不放心！”

细看这些禁令，表面理由无非老调重弹：“国家安全风险”“数据可能被中国政府获取”。

但扒开这层“洋葱皮”，里子全是生意和算计。

美国原本盘算着靠“算力封锁”拖慢中国AI发展，但DeepSeek用开源低耗模型证明了“穷有穷的玩法”，直接让价值千亿的云计算和芯片订单悬了。

硅谷投资人私下吐槽：“DeepSeek采购价比OpenAI低几十倍，政府订单丢了，明年我们怎么和华尔街交代？”

地缘政治的焦虑。

美国参议员Josh Hawley在提案中直言不讳：“不能让中国定义AI的未来！” 这背后是特朗普时期“星际之门”计划的破产——美国本想砸钱保住AI霸权，结果中国硬是靠技术突围撕开缺口。

更让西方警惕的是，DeepSeek的开源生态正在凝聚“全球开发者统一战线”，这种技术话语权的转移比贸易逆差更致命。

意大利监管机构咬住GDPR条款不放，韩国两大国企连夜屏蔽访问，澳大利亚甚至搬出1984年《国家安全法》来封杀。

这些动作看似保护隐私，实则是争夺数据控制权——谁掌握了AI训练数据，谁就捏住了数字时代的石油阀门。

面对围剿，DeepSeek的日子确实不好过。

国际市场大门逐个关闭，技术人才被小米、硅谷巨头高价挖角，还要应付来自美国IP的DDoS攻击和密码爆破。

但有意思的是，越是封杀，DeepSeek的热度反而越高。

民间破解教程在Reddit上疯传，欧洲网友自嘲：“以后我们能用中文AI，美国人只能用阉割版。”

中国的应对也愈发犀利。

常驻联合国代表傅聪在纽约反将一军：“从华为到TikTok再到DeepSeek，美国到底想禁多少中国科技？” 而国内市场的支撑更让DeepSeek有底气硬刚——政府砸钱补贴AI基建，企业数字化转型催生海量需求，就连《黑神话：悟空》制作人都说这是“国运级技术突破”。

这场封杀闹剧暴露了AI时代的残酷真相：技术无国界，但技术公司有国籍。

当中国AI开始定义游戏规则时，西方的第一反应不是竞争，而是砌墙。

但这种围堵真能奏效吗？看看历史就知道——禁了华为5G，中国6G专利反超；封了TikTok，腾讯字节照样出海收割流量。

DeepSeek的破局之路或许藏在其开源基因里。

全球27万开发者正在GitHub上给它提交代码，这种“去中心化”的技术生态恰恰是监管最难扼杀的。

而中国要做的，除了继续死磕核心技术，还得学学ChatGPT的“合规艺术”——主动拥抱GDPR、搞透明化审查、拉拢国际盟友。

毕竟在AI这场无限游戏中，谁能在创新与监管间找到平衡，谁才能笑到最后。

（内容来源：千龙网）